¿POR QUÉ ALGUNOS DESPRECIAMOS TANTO A LOS POLÍTICOS?

Es hora de reflexionar, leñe. En el post anterior –al hilo de la actualidad- calificaba de “sargento” a la primorosa vicepresidenta, de “inútil” al lendakari de una parte de la sociedad vasca y “trío la, la, la” a ese tripartito gobernante en Cataluña. Pero, ¿cómo calificar al pepero don Mariano tras su patriotero vídeo de hace una semana, envolviéndose en la bandera española hasta cuando va a mear? ¡Y cómo llamar a ese presidente del gobierno que se dirije al personal en plan compadre contándole unas trolas con faltas de ortografía: ¿Humildad en ZP? A otro perro con ese hueso!

Para reflexionar seriamente y sin impedimentos, fuese el Puñetas dos días al desierto de Almería para darle al coco sesudamente en compañía de la mortificación y austeridad de estos casos, comiendo sólo unas hierbas del camino y bebiendo exclusivamente agua de Solán de Cabras, hasta que comenzó a levitar y echar espumarajos por la boca. Era el momento esperado: el de saber porqué demonios le tengo tanta tirria al personal que cobra su nómina por hacer de político profesional, jodiéndonos al resto del personal más que beneficiándonos.

Y entre otras cosillas que afloraron desde mi más allá, se encuentran las siguientes:

* Me repatea el que tomen a la gente por idiota.

* Me niego a admitir en mi club de gente prestigiosa a quien jamás realiza una autocrítica.

* Por cada problema que solucionan (si es que lo solucionan), crean otros muchos.

* Insultan, amenazan, etiquetan, humillan, culpabilizan, dan golpes bajos y traen al presente antiguas disputas que –salvo a ellos- a nadie interesan.

* Son los únicos que en el mercado de la venta y la propaganda (en donde son unos maestros) se dedican a poner como un perejil a la competencia en vez de resaltar exclusivamente sus méritos propios, partiendo de los hechos reales y comprobados.

* Porque siempre están a la defensiva respecto a ellos y al ataque respecto a los demás.

* Porque con este proceder dan una imagen a la ciudadanía de conflicto permanente.

* Porque la razón siempre está de su parte y nunca en los otros.

* Porque sus consensos se alcanzan tras el chalaneo, la venta y compra de favores y el no hay más remedio que pactar, nunca por convicción.

* Porque mienten más que hablan.

* Porque no admiten la independencia de criterio ni la buena fe en el resto del personal.

* Todo lo quieren tener bien controlado, desconfiando de quienes van por libre.

* Porque rehuyen el compromiso con sus votantes, no dando cuentas de su gestión personalmente, uno a uno, en sus demarcaciones electorales, escudándose en que lo suyo es una labor de equipo (o sea, del partido donde se cobijan y, a veces, esconden).

* Porque no saben escuchar, ni a los rivales laborales ni al personal de a pie que no vivimos de la política.

* Porque me molesta a quien sólo quiere vivir de los aplausos. Por eso se rodean de pelotas y de seres habitualmente inferiores y mediocres.

* Muchos no se ganan el sueldo, o cobran demasiado por no hacer nada más que ser palmeros del jefe.

* Su imaginación suele ser la habitual de un mosquito. Antes de que empiecen a hablar ya se sabe lo que van a decir. Pura monotonía monotemática.

* Cuando las cosas marchan más o menos bien, ellos son los responsables. Cuando vienen las vacas flacas o la cagan, no saben, no contestan. O los culpables son los otros.

* En vez de partir siempre de los puntos e ideas en común –que algunas habrá, digo yo- lo hacen desde el desencuentro y la rivalidad más estúpida.

En fin, camaradas, qué decir de unos tipos y tipas que se creen que son los que mueven el mundo, el país, el cortijo o el villorrrio. Así que el mismo desprecio que ellos nos tienen habitualmente a los don nadie (excepto a los que se arrodillan bajo sus pies practicando los bellos deportes del peloteo, el sobeo, el baboseo y el mamoneo), es justo y solidario que algunos les demostremos a ellos que la cosa es recíproca. Y aunque no somos muchos, a ver si se dan cuenta de su lindo proceder–tan listos como son- y lo cambian algún siglo de éstos. Aunque me da a mí que (a la luz de la historia reciente y pasada), aquí de lo que se trata es de seguir en lo de siempre: ellos arriba y nosotros debajo. Aquí todo cambia menos su particular manera de entender la política y la convivencia. Menos mal que, aunque habitualmente dormido, el gentío suele ser mucho más sabio y templado que quienes dicen representarlo con los fraudes electorales habituales. Si no fuese así, esto sería un continuo vivir sin vivir. He dicho.

ÚLTIMA HORA:

Un ejemplillo de lo que digo en el post. Hoy domingo, en el diario SUR, hay una entrevista a Chaves, presidente actual de la Junta y candidato del PSOE a las elecciones autonómicas andaluzas del próximo mes de marzo. El amigo dice: "En las elecciones se pondrá en juego si Andalucía avanza o retrocede". Es decir, que si gana él, todo será maravilloso y si gana alguien de la oposición, retrocederemos a la época de las cavernas. Supongo que llegado ese hipotético caso (no hay peligro: lo tiene todo atado y bien atado) llamará gilipollas a todos los que auparon con su voto a otra alternativa política.

== VIDEOTECA ==

¡QUÉ LÁSTIMA! (León Felipe, Rafael Alberti y Chambao).